郑上鑫;乔雪玮;乐耀;

• 1:美国加州大学圣巴巴拉分校社会学系
• 2:厦门大学人文学院中文系

摘要(Abstract)：

本文运用会话分析的方法考察汉语自然会话中的嵌入修补。文章发现汉语会话同TCU嵌入和转换空间嵌入具有不同的修补结构、语法特点和韵律表现，并论证这些形式差异是说话人基于两方面进行受话人设计的结果，包括两个位置的转换相关性与受话人识别和理解修补的认知过程。这些展现了修补秩序作为会话语法对位置敏感、由局部互动塑造的性质。

关键词(KeyWords)： 嵌入修补;位置敏感;延伸;会话语法;会话分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2020年国家社科基金一般项目“汉语口语修补现象的语法研究”(项目编号：20BYY175)的资助

作者(Authors): 郑上鑫;乔雪玮;乐耀;

参考文献(References)：

• 董秀芳2016 《汉语的词库与词法》(第二版),北京：北京大学出版社。
• 关越、方梅2020 汉语对话中的句法合作共建现象初探，《语言教学与研究》第3期。
• 刘奕2014 汉语会话增量研究：语言结构与功能，上海外国语大学博士学位论文。
• 陆俭明1980 汉语口语句法里的易位现象，《中国语文》第1期。
• 陆镜光2000 句子成分的后置与话轮交替机制中的话轮后续手段，《中国语文》第4期。
• 吕叔湘1979 《汉语语法分析问题》,北京：商务印书馆。
• 徐晶凝2019 交际互动视角下的追补句——易位句/延伸句/话尾巴句研究补遗，《中国语文》第5期。
• 乐耀2017a 互动语言学研究的重要课题——会话交际的基本单位，《当代语言学》第2期。
• 乐耀2017b 汉语会话交际中的指称调节，《世界汉语教学》第1期。
• 乐耀2020 指示与非指示：汉语言谈交际中“那个”的用法，《语言教学与研究》第1期。
• 乐耀、乔雪玮、郑上鑫2022 韵律作为互动的资源：以话语延伸和会话重叠为例，《中国语音学报》第17辑。
• 张惟、高华2012 自然会话中“就是”的话语功能与语法化研究，《语言教学与研究》第1期。
• 张惟、彭欣2020 会话交际中的复合式单位：投射与预期完成，载方梅、李先银主编《互动语言学与汉语研究》(第三辑),北京：北京语言大学出版社。
• 郑上鑫2022 汉语会话中的连续自我修补，厦门大学硕士学位论文。
• 朱晓农2010 《语音学》,北京：商务印书馆。
• Auer,Peter 1996 On the prosody and syntax of turn-continuations.In Elizabeth Couper-Kuhlen & Margret Selting (eds.) Prosody in Conversation:Interactional Studies,57-100.Cambridge:Cambridge University Press.
• Chui,Kawai 1996 Organization of repair in Chinese conversation.Text 16(3):343-372.
• Couper-Kuhlen,Elizabeth & Tsuyoshi Ono 2007 “Incrementing” in conversation:A comparison of practices in English,German and Japanese.Pragmatics 17(4):513-552.
• Ford,Cecilia E.1993 Grammar in Interaction:Adverbial Clauses in American English Conversations.Cambridge:Cambridge University Press.
• Ford,Cecilia E.,Barbara A.Fox & Sandra A.Thompson 1996 Practices in the construction of turns:The “TCU” revisited.Pragmatics 6(3):427-454.
• Hepburn,Alexa & Galina B.Bolden 2017 Transcribing for Social Research.London:SAGE.
• Hoey,Elliott M.2020 When Conversation Lapses:The Public Accountability of Silent Copresence.New York:Oxford University Press.
• Jefferson,Gail 1983 Two explorations of the organization of overlapping talk in conversation,1:Notes on some orderlinesses of overlap onset.Tilburg Papers in Language and Literature 28:1-33.
• Jefferson,Gail 1986 Notes on ‘latency’ in overlap onset.Human Studies 9(2-3):153-183.
• Lerner,Gene H.1991 On the syntax of sentences-in-progress.Language in Society 20(3):441-458.
• Lerner,Gene H.1996 On the “semi-permeable” character of grammatical units in conversation:Conditional entry into the turn space of another speaker.In Elinor Ochs,Emanuel A.Schegloff & Sandra A.Thompson (eds.) Interaction and Grammar,238-276.New York:Cambridge University Press.
• Lerner,Gene H.2013 On the place of hesitating in delicate formulations:A turn-constructional infrastructure for collaborative indiscretion.In Makoto Hayashi,Geoffrey Raymond & Jack Sidnell (eds.) Conversational Repair and Human Understanding,95-134.New York:Cambridge University Press.
• Levelt,Willem J.M.1989 Speaking:From Intention to Articulation.Cambridge,MA:The MIT Press.
• Lim,Ni Eng 2014 Retroactive operations:On ‘increments’ in Mandarin Chinese conversations.Ph.D.dissertation,University of California,Los Angeles.
• Local,John & Gareth Walker 2004 Abrupt-joins as a resource for the production of multi-unit,multi-action units.Journal of Pragmatics 36(8):1375-1403.
• Local,John & Gareth Walker 2005 Methodological imperatives for investigating the phonetic organization and phonological structures of spontaneous speech.Phonetica 62(2-4):120-130.
• Luke,Kang Kwong & Wei Zhang 2007 Retrospective turn continuations in Mandarin Chinese conversation.Pragmatics 17(4):605-635.
• Luke,Kang Kwong & Wei Zhang 2010 Insertion as a self-repair device and its interactional motivations in Chinese conversation.Chinese Language and Discourse 1(2):153-182.
• Pickering,Martin J.& Simon Garrod 2021 Understanding Dialogue:Language Use and Social Interaction.Cambridge:Cambridge University Press.
• Sacks,Harvey & Emanuel A.Schegloff 1979 Two preferences in the organization of reference to persons in conversation and their interaction.In George Psathas (ed.) Everyday Language:Studies in Ethnomethodology,15-21.New York:Irvington.
• Sacks,Harvey,Emanuel A.Schegloff & Gail Jefferson 1974 A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation.Language 50(4):696-735.
• Schegloff,Emanuel A.1979 The relevance of repair to syntax-for-conversation.In Talmy Givón (ed.) Syntax and Semantics:Discourse and Syntax,261-286.New York:Academic Press.
• Schegloff,Emanuel A.1992 Repair after next turn:The last structurally provided defense of intersubjectivity in conversation.American Journal of Sociology 97(5):1295-1345.
• Schegloff,Emanuel A.1996 Turn organization:One intersection of grammar and interaction.In Elinor Ochs,Emanuel A.Schegloff & Sandra A.Thompson (eds.) Interaction and Grammar,52-133.New York:Cambridge University Press.
• Schegloff,Emanuel A.2000 Overlapping talk and the organization of turn-taking for conversation.Language in Society 29(1):1-63.
• Schegloff,Emanuel A.2005 On integrity in inquiry…of the investigated,not the investigator.Discourse Studies 7(4-5):455-480.
• Schegloff,Emanuel A.2013 Ten operations in self-initiated,same-turn repair.In Makoto Hayashi,Geoffrey Raymond & Jack Sidnell (eds.) Conversational Repair and Human Understanding,41-70.New York:Cambridge University Press.
• Schegloff,Emanuel A.2016 Increments.In Jeffrey D.Robinson (ed.) Accountability in Social Interaction,239-263.New York:Oxford University Press.
• Schegloff,Emanuel A.,Gail Jefferson & Harvey Sacks 1977 The preference for self-correction in the organization of repair in conversation.Language 53(2):361-382.
• Schegloff,Emanuel A.& Harvey Sacks 1973 Opening up closings.Semiotica 8(4):289-327.
• Tao,Liang 1995 Repair in natural conversation of Beijing Mandarin.In David P.Branner (ed.) Yuen Ren Treasury,55-77.Yuen Ren Society.
• Vorreiter,Susanne 2003 Turn continuations:Towards a cross-linguistic classification.Interaction and Linguistic Structures (39).http://www.inlist.uni-bayreuth.de/issues/39/index.htm.
• Walker,Gareth 2004 On some interactional and phonetic properties of increments to turns in talk-in-interaction.In Elizabeth Couper-Kuhlen & Cecilia E.Ford (eds.) Sound Patterns in Interaction:Cross-Linguistic Studies from Conversation,147-169.Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins.
• Wilkinson,Sue & Ann Weatherall 2011 Insertion repair.Research on Language and Social Interaction 44(1):65-91.
• Zhang,Wei 1998 Repair in Chinese conversation.Ph.D.dissertation,University of Hong Kong.
• Zhang,Wei 2012 Latching/rush-through as a turn-holding device and its functions in retrospectively oriented pre-emptive turn continuation:Findings from Mandarin conversation.Discourse Processes 49(3-4):163-191.
• Zhang,Wei 2014 A prosodic analysis of insertion repair at transition space in Chinese conversation.In Rafael E.Banchs,Minghui Dong,Yanfeng Lu & Bali Ranaivo-Malan?on (eds.) Proceedings of the International Conference on Asian Language Processing 2014 (IALP 2014),151-153.Danvers:IEEE.
• Zhang,Wei 2016 Organizing TCUs in a turn:Reordering and parenthesizing as operations for self-initiated same-turn repair in Mandarin conversation.Chinese Language and Discourse 7(2):272-296.
• (1)TRP既可指一个点,即TCU可能完结点;也可指一段空间,称为(话轮)转换空间(transition space)(Sacks et al.1974;Schegloff et al.1977)。本文TRP取前一含义。关于TCU和TRP,可参看乐耀(2017a)。
• (2)加粗表示声量极大,其余符号均为会话分析转写系统中的常见符号,参看 Hepburn & Bolden(2017)。
• (3)使用该简称只是为了方便对同TCU嵌入和转换空间嵌入进行比较分析,不表示我们将修补机会空间简单二分为TRP前/后两个位置,忽略会话互动的时间性。感谢张惟老师指出这一问题。
• (4)我们判断TRP时考虑句法、韵律、语用因素(Ford et al.1996),不含与宿主TCU连贯产出、无明显韵律完结表现的成分,如“Zhan:.hhh 学生安全那个::危机潮啊现在.”(引自Lim 2014)中的“现在”。
• (5)我们的语料中虽然有些TRP后嵌入带有框架,能够清楚指示出说话人将该成分嵌入至宿主TCU中;但大部分TRP后嵌入不带框架,因此没有直接证据证明说话人是在进行嵌入操作,而我们判断这些现象为TRP后嵌入的标准是这些内容根据汉语语序一般居于宿主TCU之中。这些不带框架的成分是否为TRP后嵌入可能会引起争议,特别是语用化程度较高的“人称代词+认知/感知/言说动词”(如“我觉得、我感觉、你说”)。我们对于如何论证不带框架的TRP后成分作为嵌入修补尚无更好的解决办法,期待后续研究能有更多讨论。感谢张惟、陶红印、彭欣三位老师提醒我们注意这一问题。
• (6)这不代表TRP前后嵌入修补在实际语料中的频率比。至少在我们的语料中,TRP后嵌入的出现频率远远小于TRP前。此外,我们也注意到使用其他研究(如Zhang 1998;Lim 2014;刘奕2014)中的语例参与统计有可能会导致一定的偏差,因此我们仍然以定性分析为主要方法。
• (7)这里的句外成分包括连接成分和饰句状语。另外,语法功能涉及不同层次(吕叔湘1979:61-64),因此我们在标注时区分了句子层面、短语层面、其他层面(词内成分、跨层组合等)。
• (8)呼气常在TCU完结后位置(post-completion),标记说话人的立场;而吸气、停顿填充成分以及“就是”(张惟、高华2012)和“那个”(乐耀2020)则常在TCU预开启位置(pre-beginning)指示即将产出言语(Schegloff 1996)。未填充的停顿若是出现在TRP后,则涉及沉默(silence)的属性和归责(Sacks et al.1974;Hoey 2020)。实际上,TRP前嵌入能通过沉默指示修补的开启,是因为与常规的话轮组织相比,沉默具有标记性(Lerner 2013)。但与此不同,TRP后的沉默一般被解读为间隔(gap)或终止(lapse),与话轮转换和序列组织相关。因此本文并未将TRP后发生嵌入前的沉默算作修补开启标记。
• (9)我们的语料中只发现3例可能的反例,均是嵌入成分处于其所属直接成分的左边界但仍被环框定。例如:S:那天我在港- 在咱们港大的这个书店去:买书(引自Luke & Zhang 2010)。嵌入的前框架即便越过了嵌入成分所属直接成分的边界,如嵌入的“咱们”所属直接成分为定中短语“咱们港大”,其前框架回溯到了更高层次的介词短语左边界“在”,也最多向后回溯一个词(Chui 1996)。
• (10)包括词内成分、跨层组合、(未完全)词汇化成分等不易划为词或短语的嵌入成分。
• (11)若是当前/宿主TCU开启处出现了连接成分(如“然后”)或回应/确认标记(如“对”),则不作统计。
• (12)这一结果仍有待后续研究的验证,因为我们无法保证从其他文献所摘取的语例都对嵌入成分的重音(以及下文将要分析的响度)进行了转写,同时也是因为这一结果似乎与Zhang(2014)的结论并不一致,该文发现TRP后嵌入成分的平均音强显著地高于整个修补项(嵌入成分及其框架)。我们认为这可能与两个因素有关:一是,Zhang(2014)的样本数量不多,只有18例,且均为带框架的嵌入修补,而我们语料中不带框架且不带重音的例子居多;二是,听觉上的重音在声学上可能涉及一种或多种韵律特征的变化,包括音高、音强和音长,有研究表明汉语连续语流的重音更多地与音高和音长相关(朱晓农2010:44)。
• (13)“闩合”意为前后言语间无任何可识别的沉默,“急启”意为一段言语开头语速加快、急促开启;关于二者的语音分析,参看Local & Walker(2004)、Schegloff(2005)、Zhang(2012)。
• (14)当前话轮内部也存在两类话轮转换机会空间(opportunity space):一类是投射的机会空间,即在复合TCU的开端成分后,投射当前说话人即将产出完结成分,而其他说话人可以在此时发话,与当前说话人合作完成该TCU/话轮(Lerner 1991;关越、方梅2020;张惟、彭欣2020)。另一类是非投射的机会空间,即在当前说话人有权产出至少一个完整TCU的同时,也有义务保持该TCU(在语法和韵律上)连贯,否则其他说话人可以在当前TCU/话轮的前进性(progressivity)被打破的位置附近发话(Jefferson 1983;Lerner 1996)。
• (15)一个可能的原因是当前说话人所要嵌入的位置本身就临近当前TCU的末尾,因此直到TRP附近才开启修补,如上文例(9)(17)(18)。
• (16)此处的“无标”既指默认的话轮转换模式,也指转写上不作任何标记。
• (17)极少数情况下,在当前话轮TRP的下一节拍,一方开启嵌入修补,一方开启下一话轮,最终形成交叠。这说明潜在的下一话轮相对于当前话轮稍早转接或无缝转接也是合法的话轮转换位置,因此在转换空间内开启修补,本身就并不可靠,始终存在与潜在的下一话轮发生交叠的可能(Schegloff 1979)。
• (18)例(30)中小陈未及时接话,而小刘在0.2秒的间隔后进行嵌入(品牌—奢侈品牌)的动因可能是为了补充指称的特征,帮助小陈进行识别(Wilkinson & Weatherall 2011;Sacks & Schegloff 1979;乐耀2017b)。此外,当前说话人也可能通过间隔后的嵌入调整立场和/或寻求回应,参看Lim(2014)中的例(43)。
• (19)感谢彭欣老师提供语料。
• (20)例(29)中在TRP后嵌入前,小雅表示遇到地震时会有点慌是对阿瑶在前一话轮假设的地震的回应(“遇到你怕不怕.”);但在嵌入后(有点慌—早上把我摇醒的时候有点慌),小雅实际上将当前话轮调整为对真实地震(二人早上刚经历)的回应,也因此阿瑶在构建下一话轮时,似乎是从仍然谈论假设的地震(“这-”)转向更进一步询问小雅对真实的地震的感受(“早上的感::觉>是怎么样的.<”)。

文章评论(Comment)：