夏全胜;高凯;冉启斌;

• 1:南开大学汉语言文化学院
• 2:公安部鉴定中心
• 3:南开大学文学院

摘要(Abstract)：

本文以汉语普通话双音节动名兼类词为研究对象，考察它们做名词和动词时的音长和音高情况。通过线性混合模型发现，在控制了韵律边界大小、语速、性别等因素后，名词的第二音节时长比动词的更长，名词和动词的音高没有显著差异。这表明，汉语名词和动词的时长差异不是由韵律边界等因素引起的。论文分析认为，汉语名词、动词在时长上的差异应该来自于两个词类在信息负担量和音节数量上的差异。

关键词(KeyWords)： 动名兼类词;名词;动词;时长;信息负担量;音节数量

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金重大项目(21&ZD310);; 世界汉语教学学会“2021年全球中文教育主题学术活动资助计划”(SH21Y19);; 全国哲学社会科学工作办公室“国家社科基金优秀社科学术社团奖励性补助”(20STC016)的资助

作者(Authors): 夏全胜;高凯;冉启斌;

参考文献(References)：

• 陈宁萍1987 现代汉语名词类的扩大——现代汉语动词和名词分界限的考察，《中国语文》第5期。
• 邓丹2010 《汉语韵律词研究》,北京：北京大学出版社。
• 邓丹、石锋2009 普通话韵律词内部下倾度的初步分析，《南开语言学刊》第1期。
• 郭锐2002 《现代汉语词类研究》,北京：商务印书馆。
• 韩蕾2015 汉语事件名词与动词兼类分析，《语言研究集刊》第1期。
• 胡明扬1995 动名兼类的计量考察，《语言研究》第2期。
• 黄贤军、杨玉芳、吕士楠2007 汉语语调降阶的实验研究，《声学学报》第32期。
• 柯航2012 《现代汉语单双音节搭配研究》,北京：商务印书馆。
• 李爱军、史如深、张钊2011 普通话幼儿输入语言中动词和名词的韵律特征，《中国语文》第5期。
• 刘丹青1996 词类和词长的相关性——汉语语法的“语音平面”丛论之二，《南京师大学报(社会科学版)》第2期。
• 刘丹青2018 汉藏语言的音节显赫及其词汇语法表征，《民族语文》第2期。
• 陆丙甫2012 汉、英主要“事件名词”语义特征，《当代语言学》第1期。
• 马军2014 专名与通名互转的认知机制研究，《西安外国语大学学报》第4期。
• 邵敬敏、刘焱2001 论名词的动态性及其鉴测方法，《汉语学习》第6期。
• 沈家煊2012 论“虚实象似”原理——韵律和语法之间的扭曲对应，Chinese as a Second Language Research第1期。
• 沈家煊2017 汉语“大语法”包含韵律，《世界汉语教学》第1期。
• 石锋2019 韵律格局：理念和方法，《实验语言学》第2期。
• 石锋、王萍2014 边界调和焦点调，Journal of Chinese Linguistics第1期。
• 史有为1991 词类：语言学的困惑——相对性词类模式试探，载中国语文杂志社编《语法研究和探索(五)》,北京：语文出版社。
• 吴宗济1982 普通话语句中的声调变化，《中国语文》第6期。
• 许余龙2000 英汉指称词语表达的可及性，《外语教学与研究》第5期。
• 杨同用、何彦杰2010 动名兼类的词义引申类型、功能与释义，《辞书研究》第2期。
• 杨亦鸣、梁丹丹、顾介鑫、翁旭初、封世文2002 名动分类：语法的还是语义的——汉语名动分类的神经语言学研究，《语言科学》第1期。
• 张国宪1989 “动+名”结构中单双音节动作动词功能差异初探，《中国语文》第3期。
• 仲晓波、杨玉芳2003 汉语普通话句子重音在时长方面的声学表现，《心理学报》第2期。
• 朱德熙1983 自指和转指——汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能，《方言》第1期。
• Bard,Ellen G.,Anne H.Anderson,Sotillo Catherine,Matthew Aylett,Gwyneth Doherty-Sneddon & Alison Newlands 2000 Controlling the intelligibility of referring expressions in dialogue.Journal of Memory and Language 42(1):1-22.
• Barr,Dale J.,Roger Levy,Christoph Scheepers & Harry J.Tily 2013 Random effects structure for confirmatory hypothesis testing:Keep it maximal.Journal of Memory and Language 68(3):255-278.
• Bates,Douglas M.M?chler Martin,Bolker Ben &Walker Steven 2014 Fitting linear mixed-effects models using lme4.arXiv preprint arXiv:1406.5823.
• Beckman,Mary E.1996 The parsing of prosody.Language and Cognitive Processes 11(1-2):17-68.
• Bell,Alan,Jason M.Brenier,Michelle Gregory & Cynthia Girand 2009 Predictability effects on durations of content and function words in conversational English.Journal of Memory and Language 60(1):92-111.
• Chafe,Wallace 1994 Discourse,Consciousness,and Time:The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing.Chicago:University of Chicago Press.
• Cooper,William.E.& Jeanne M.Paccia-Cooper 1980 Syntax and Speech.Cambridge,MA:Harvard University Press.
• Davies,Mark 2014 The Corpus of Contemporary American English:450 million words,1990-2012.Retrieved from Corpus also available online at http://corpus.byu.edu/coca/.
• Fox,Barbara 1987 Discourse Structure and Anaphora:Written and Conversational English.Cambridge:Cambridge University Press.
• Givón,Thomas 1983 Topic continuity in discourse:An introduction.In Givón,Thomas (ed.) Topic Continuity in Discourse:A Quantitative Cross-Language Study,1-41.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins.
• Kuznetsova,Alexandra,Per B.Brockhoff & Rune H.B.Christensen 2017 lmerTest Package:Tests in Linear Mixed Effects Models.Journal of Statistical Software 82(13):1-26.
• Ladd,D.Robert 2008 Intonational Phonology.Cambridge:Cambridge University Press.
• Lenth,Russell V.2016 Least-squares means:The R package lsmeans.Journal of Statistical Software 69(1):1-33.
• Levelt,Willem J.M.,Ardi Roelofs & Antje S.Meyer 1999 A theory of lexical access in speech production.Behavioral and Brain Sciences 22:1-75.
• Liberman,Mark & Alan Prince 1977 On stress and linguistic rhythm.Linguistic Inquiry 8(2):249-336.
• Lohmann,Arne & Erin Conwell 2020 Phonetic effects of grammatical category:How category-specific prosodic phrasing and lexical frequency impact the duration of nouns and verbs.Journal of Phonetics 78:1-22.
• Pinheiro,José C.& Douglas M.Bates 2000 Linear mixed-effects models:Basic concepts and examples.In Pinheiro,José C.& Douglas M.Bates (eds.) Mixed-effects Models in S and S-Plus,3-56.New York:Springer Verlag.
• Sandra,Dominiek 1990 On the representation and processing of compound words:Automatic access to constituent morphemes does not occur.Quarterly Journal of Experimental Psychology 42(3):529-567.
• Seifart,Frank,Jan Strunk & Swintha Danielsen 2018 Nouns slow down speech across structurally and culturally diverse languages.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 115(22):5720-5725.
• Sereno,Joan A.& Allaro Jongman 1995 Acoustic correlates of grammatical class.Language & Speech 38(1):57-76.
• Shih,Chilin L.1988 Tone and intonation in Mandarin.Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 3:83-109.
• Sorensen,John M.,William E.Cooper & Jeanne M.Paccia 1978 Speech timing of grammatical categories.Cognition 6(2):135-153.
• Strunk,Jan,Frank Seifart & Danielsen Swintha 2020 Determinants of phonetic word duration in ten language documentation corpora:Word frequency,complexity,position,and part of speech.Language Documentation & Conservation 14:423-461.
• Wang,Bei & Yi Xu 2011 Differential prosodic encoding of topic and focus in sentence-initial position in Mandarin Chinese.Journal of Phonetics 39(4):595-611.
• Wang,Chengxia & Yi Xu 2017 Effects of part of speech:Primitive or derived from word frequency?In Antonis Botinis (ed.) ExLing 2017:Proceedings of 8th Tutorial and Research Workshop on Experimental Linguistics,113-116.Heraklion,Greece.
• Watson,Duane,Mara Breen & Edward Gibson 2006 The role of syntactic obligatoriness in the production of intonational boundaries.Journal of Experimental Psychology:Learning Memory and Cognition,32(5):1045-1056.
• Xia,Quansheng,Lan Wang & Gang Peng 2016 Nouns and verbs in Chinese are processed differently:Evidence from an ERP study on monosyllabic and disyllabic word processing.Journal of Neurolinguistics 40:66-78.
• Xu,Yi 1999 Effects of tone and focus on the formation and alignment of f0 contours.Journal of Phonetics 27(1):55-105.
• (1)目标词“chat”在“The kids began a chat in front of the museum.”和“The kids began to chat in front of the museum.”中分别作名词和动词,两个词类的成分结构(constitute structure)和句中位置一致,而名词的韵律边界大于动词的韵律边界。
• (2)“语料库在线”的数据来自国家语委现代汉语平衡语料库。该语料库是一个大规模的平衡语料库,包含1.2亿个词语,1.9亿个字符,语料选材类别广泛(例如:信件、说明书、报纸、教科书等),主题丰富(例如:政治、历史、经济、人文、社会科学和自然科学等)。
• (3)120个实验用句请见本刊官网“下载中心”,https://yyjx.cbpt.cnki.net/WKB3/WebPublication/wkList.aspx?navigationID=54253c13-816a-4cda-85b4-048f7444fa78&mid=yyjx。

文章评论(Comment)：